近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在其官方公眾號上發(fā)布結(jié)案信息。米其林集團(tuán)總公司作為原告（簡稱米其林公司）訴國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人董某某商標(biāo)權(quán)無效宣告行政糾紛一案，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)，判決支持了原告的訴訟請求。

　　據(jù)結(jié)案信息顯示，第三人董某某申請注冊了“米記米芝蓮”商標(biāo)，核定使用在果汁、奶茶等飲料類產(chǎn)品上，米其林公司認(rèn)為該商標(biāo)是對其馳名商標(biāo)“MICHELIN”商標(biāo)的翻譯，故申請宣告該商標(biāo)無效。

　　“MICHELIN”一般被翻譯為“米其林”。然而，由于普通話與粵語的差異，在香港地區(qū)“MICHELIN”的中文主要被譯成“米芝蓮”。根據(jù)米其林公司在本案中提交的證據(jù)，包括《米芝蓮指南》（即著名餐廳指南《米其林指南》）、相關(guān)新聞報道以及行政機(jī)關(guān)的在先裁決，證明在相關(guān)公眾的認(rèn)知中，“米芝蓮”已經(jīng)與“MICHELIN”的建立了對應(yīng)關(guān)系，故法院認(rèn)定“米芝蓮”是對“MICHELIN”的翻譯。

　　法院認(rèn)為，在“MICHELIN”商標(biāo)具有較高市場知名度的情況下，董某某將對“MICHELIN”的翻譯詞語作為商標(biāo)注冊，相關(guān)公眾在看到“米記米芝蓮”商標(biāo)時，極易聯(lián)想到“MICHELIN”商標(biāo)，不但會對消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，同時也會破壞“MICHELIN”與輪胎商品間的密切聯(lián)系，損害米其林公司的權(quán)益。據(jù)此，法院最終認(rèn)定“米記米芝蓮”商標(biāo)的注冊違反了商標(biāo)法第十三條的規(guī)定，應(yīng)予無效。

　　除了“米其林”與“米芝蓮”，由于方言的差異，很多國際品牌在內(nèi)地與港澳地區(qū)有著不同的中文譯名。比如“雷克薩斯”與“凌志”、“路虎”與“越野路華”、“凱美瑞”與“佳美”等等。而這也使得在商標(biāo)注冊上成為了可以被鉆的空子。

　　南都記者通過查詢中國商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，許多知名國際品牌的粵語譯名也已多被注冊成了商標(biāo)。如“米芝蓮”就有接近20多種商品分類被注冊。一些名人如“佐敦”（喬丹）、“碧咸”（貝克漢姆），也在一些商品分類中被注冊為了商標(biāo)。

　　南都記者發(fā)現(xiàn)，一些粵語詞也被注冊成為了商標(biāo)。比如“猴賽雷”就有200多條商標(biāo)注冊信息。同時，一些粵語粗口詞匯也被一些商家申請成為了公司名稱或商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不能作為商標(biāo)使用。粵語中譯的商標(biāo)注冊也需要規(guī)范化。