酒鬼酒公司被原經銷商法人代表實名舉報添加“甜蜜素”一事已發酵近一周。酒鬼酒公司于12月21日與22日二度公開回應，稱公司嚴禁添加甜蜜素，舉報者“意欲謀求不正當利益”。南都記者查詢雙方公司相關裁判文書發現，酒鬼酒公司與舉報者石磊名下公司合作多年，曾因著作權轉讓合同糾紛和退貨賠償問題數次對簿公堂。

　　12月26日，湘西州市場監督管理局的一紙“投訴舉報不予受理告知書”送達石磊任法定代表人的來今雨軒公司，這意味著本輪爭議的起源——該公司庫存約5萬瓶2012年54度500ml老酒鬼酒是否含有甜蜜素，將繼續籠罩迷霧之中。此前，湖南省市場監管局相關工作人員向南都記者表示，省局不負責抽檢舉報者公司庫存酒，已責令湘西州市場監管局對該批產品進行數量盤點和管控。

　　雙方曾就退貨賠償問題產生分歧 法院對質量鑒定申請不予準許

　　石磊表示，2016年，公司下一級經銷商反映稱，其所售老酒鬼酒被檢出甜蜜素，公司隨后對相關貨物進行封存處理。南都此前報道，石磊在近日公開舉報后，一直主張監管部門對其所存貨物進行甜蜜素相關檢測。

　　12月24日，湘西州市場監督管理局援引湖南省高級人民法院（2019）湘民終359號文書，對來今雨軒公司的舉報做出不予受理的決定。

　　12月26日，南都記者從石磊處獲取了這份落款2019年10月25日的民事判決書。判決書顯示，對于來今雨軒公司對涉案2012年批次54度500ml老酒鬼酒進行退貨的要求，酒鬼酒供銷公司予以支持的同時，表示同意退貨并非對來今雨軒公司訴稱產品質量問題的自認。雙方就賠償問題產生分歧。

　　二審法院對來今雨軒公司主張的預期利益損失，即剩余酒水瓶數乘批發最低銷售價439元/瓶與成本價238.8元/瓶之間的差額，不予支持；維持一審判決，即酒鬼酒供銷公司將貨款（以238.8元/瓶結算）進行退還。

　　酒鬼酒股份有限公司在此前的澄清公告中表示，來今雨軒公司一直未按照生效判決退貨。石磊則稱，“酒鬼酒公司試圖向法院申請強制執行我公司封存在庫的老酒鬼酒，如果真這樣，無人承擔我的損失，而這批酒是否含甜蜜素的質量問題，也就此被掩蓋。”

　　二審過程中，來今雨軒公司曾申請對這批2012年54度500ml老酒鬼酒是否含有甜蜜素進行鑒定，而法院表示，“來今雨軒公司已就該部分產品提出退貨，酒鬼酒供銷公司也已同意退貨，鑒定已無必要，故對其鑒定申請不予準許。”

　　雙方合作近十年 因包裝物采購招標“優先權”問題起糾紛

　　南都記者查詢裁判文書網上酒鬼酒公司與石磊關聯公司相關裁判文書發現，雙方公司合作多年，關系或在2016年出現轉折。

　　一份著作權轉讓合同糾紛民事判決書顯示，2007年6月21日，黃永玉將自己創作的“不可不醉，不可太醉”及“酒”字的書法作品相關知識產權轉讓給吉首市石磊文化傳播有限公司。2007年6月28日，石磊公司與酒鬼酒公司簽訂《“酒鬼酒”新版包裝設計知識產權使用權轉讓合同》，合同中約定，酒鬼酒公司享有的知識產權范圍包括上述書法作品。此外，首單訂貨業務執行完畢后，酒鬼酒公司應當在訂購新版酒鬼酒包裝物時，在同等供貨條件下保證石磊公司的優先權和知情權。

　　在此之后，雙方合作關系一直延續。2011年、2012年、2014年、2015年、2016年的采購材料顯示，酒鬼酒公司均在石磊公司與石磊關聯公司湖南金泉包裝印務有限公司采購相關包裝物。

　　2016年8月，石磊公司向湘西州中級人民法院提出訴訟請求：解除上述《轉讓合同》及《轉讓合同補充協議》。石磊公司認為，酒鬼酒公司提供的采購材料不完整，多次未能保障其知情權和優先權，并擅自將包裝物定做業務交予其他供應商實施。法院一審認為，石磊公司要求解除合同的理由不充分、證據不足，駁回其訴訟請求。