2018已近尾聲，接二連三的科技事件引發公眾熱議和爭論。這一年，我們直擊熱點不曾停歇，抽絲剝繭澄清真相。這一年，有些爭議依然沒有定論，我們揭示事件本質、探尋背后的科學精神。
 
　　年終歲末，讓我們再次回味一年來在爭論中探求的真相。

　　科技獎勵 國家科技三大獎持續“做減法”
 
　　2017年5月31日國務院發布《關于深化科技獎勵制度改革的方案》（以下簡稱《方案》）后，2018年1月8日，獎勵大會“變臉”后首次與公眾見面。
 
　　“近5年，自然科學獎、技術發明獎、科技進步獎三大獎總數基本呈逐年減少趨勢，總數控制在300項以下。2015年和2016年，三大獎總數分別為295項和279項，2017年略有減少。”國家科學技術獎勵工作辦公室有關負責人稱，《方案》提出的“定額”“定標”的評審制度，已然貫穿于近年評審中。
 
　　在提高獎勵質量、優化獎勵結構的同時，繼續拓寬專家和學術組織推薦渠道成為獎勵制度改革的關鍵詞，提升了推薦項目的質量。
 
　　6月26日，司法部發布關于《國家科學技術獎勵條例（修訂送審稿）》（以下簡稱《條例》），這是該《條例》于1999年頒布后的第三次修改。征求意見中的《條例》亮點不少，增加了關于科技獎勵監督委員會及其職責的規定，對騙取獎勵者以及對提名者的違規行為“依法給予處分”的處理權限等。
 
　　值得一提的是，國家科學技術獎實行提名制度，獎勵對象由“公民”調整為“個人”，外籍人士也可獲獎。國家三大獎總數減少四分之一，減量是為了更好提質。
 
　　科研倫理 尊重不能停留在口頭
 
　　“‘換頭術’的癡迷者，請遵守倫理。”隨著新技術的不斷涌現，“倫理”也逐漸成為科研領域高頻詞。
 
　　中國科協最新的一項調研顯示，科技工作者普遍認同科研倫理的重要性，在科研倫理道德方面主要關注科研誠信問題，對其他科研倫理規范了解較少。同時，我國科技工作者對于科研倫理的理解比較模糊和寬泛，而臨床研究人員對倫理規范最了解。
 
　　調查顯示，倫理教育培訓缺失、倫理委員會建設滯后以及外在壓力等因素，大大制約了科技工作者科研倫理意識的提升。
 
　　“我國科研倫理水平與科技發展速度嚴重不匹配。”華中科技大學生命倫理學研究中心執行主任、人文學院哲學系主任雷瑞鵬直言，不僅需要提高科研人員的倫理意識，科研倫理制度建設也需跟上。
 
　　我國目前科研倫理規范主要有三個：《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法》《藥物臨床試驗質量管理規范（GCP）》和《關于非人靈長類動物實驗和國際合作項目中動物實驗的實驗動物福利倫理審查規定（試行）》。
 
　　“我認為科研人員在科研活動中需要牢牢把握和遵守以下基本的科研倫理原則，即：尊重原則、不傷害原則、有利原則和公正原則。其實，在學術上，這些原則已經討論和界定得很清楚了。”雷瑞鵬說。
 
　　大科學計劃 從參與走向牽頭
 
　　3月28日，國務院發布《積極牽頭組織國際大科學計劃和大科學工程方案》（以下簡稱《方案》）?！斗桨浮访鞔_了我國牽頭組織大科學計劃“三步走”的目標：到2020年，研究遴選并啟動1—2個我國牽頭組織的大科學計劃，初步形成牽頭組織大科學計劃的機制做法；到2035年，啟動培育成熟項目，形成我國牽頭組織的大科學計劃初期布局；到本世紀中葉，培育若干項目并啟動培育成熟項目，我國原始科技創新能力顯著提高，持續為全球重大科技議題作出貢獻。
 
　　科技部國際合作司司長葉冬柏表示，科學研究進入大科學時代，許多科學問題的范圍、規模、復雜性不斷擴大，已遠遠超出單一國家的承受能力，使國際大科學合作成為一種必然。
 
　　能不能牽頭組織國際大科學計劃和工程，是一個國家科技實力、經濟實力、綜合國力和國際影響力的重要體現。顯然，作為世界上具有重要影響的科技經濟大國，我國有能力牽頭提出并組織國際大科學計劃和工程。同時，“以我為主”是自信也是責任。
 
　　“中國的科技創新已步入以跟蹤為主轉向跟蹤和并跑、領跑并存的新階段。必須通過大科學計劃這個平臺與國際同行同臺競技，拾差補缺，得到認可。”中科院院士、中科院高能物理研究所所長王貽芳認為，這是讓中國整體科技實力邁上新臺階的重要手段。
 
　　海水稻 難道是名不符實炒概念
 
　　海水稻是袁隆平院士領銜的技術團隊培育出的一種耐鹽堿水稻，研發主陣地在青島。今年，它已經開始了全國大范圍試種。在去年的測產中，海水稻表現不錯——一種編號為YC0045的水稻材料最高畝產量達到620.95公斤，超出預期300公斤。
 
　　有公開報道質疑，“海水稻”名不符實。但此前，青島海水稻團隊就反復強調，“海水稻”并非在海水中生長的水稻，它是耐鹽堿水稻的俗稱，可以長在鹽堿地和灘涂。但業界專家對此并不買賬，從事水稻育種工作多年的天津農作物研究所專家童繼平認為，在業內，并沒有將耐鹽堿水稻稱為海水稻的慣例。
 
　　記者梳理爭議發現，海水稻的科學意義毋庸置疑，只是在宣傳手段和推廣路線上，還有可待商榷的空間。
 
　　青島海水稻研究發展中心技術副主任米鐵柱表示，相比在鹽堿地上種植普通水稻，海水稻并不會耗費更多淡水資源。“同樣是鹽堿地，因為海水稻耐鹽度高，就不需要用大量淡水洗鹽；而且，我們還能利用大量傳統農業所不能用的水資源。”

　　科學精神 保鮮針扎出愚昧無知
 
　　5月9日，某微博網站刊出10分鐘視頻，記錄幾個中國富豪前往烏克蘭某細胞治療中心接受“胚胎干細胞”治療的經歷，有人在注射后表示手腳發熱、視力變好。
 
　　“胚胎干細胞不可能直接用于人體注射。”5月27日，國家干細胞研究專項臨床級干細胞標準化評估體系建設項目負責人袁寶珠研究員稱，所注射細胞不是胚胎干細胞，是流產胎兒的組織細胞。胚胎干細胞具有高度“干性”和分化潛能，如果控制不好會有高度風險。
 
　　中國生物技術發展中心生物醫藥技術處副研究員盧姍表示，國內暫無獲批上市的干細胞治療產品，不法企業或宣傳利用干細胞特性進行的純商業炒作，應該警惕。
 
　　無獨有偶，11月，“酸堿體質理論”創始人羅伯特·歐·揚被罰1.05億美元，該理論被稱做騙局?？菩攀称放c營養信息交流中心副主任鐘凱表示，人的身體就是一個巨大的緩沖體系，體內的各種物質相互制約達到平衡，并不是人們認為的由于飲食不平衡導致酸堿失衡，也不能通過飲食調整酸堿度，酸堿失衡的病理狀態需要就醫，找到致病原因后針對性治療。

　　核心技術 差距卡住了脖子
 
　　近年來，中國科技逐漸進入到跟跑、并跑、領跑“三跑并存”，跟跑為主的階段。在滿懷信心的同時，我們還應更加清醒和理性，還有多少亟待攻克的關鍵核心技術，差距在哪，需要從哪些方面突破？
 
　　4月19日起，《科技日報》強勢推出策劃已久的“亟待攻克的核心技術”專欄，首篇報道了中國在高端芯片制造所需要的頂級光刻機方面的落后狀況，直至7月3日，關于“卡脖子”核心技術共刊發35篇報道。稿件累計被數百家網站轉載，新媒體端口微信閱讀次數達到10萬+，微博過百萬點擊。
 
　　喪失先機，沒有自研操作系統成為大國之痛；居者無其屋，國產航空發動機遭遇短艙之困；掃描電鏡“弱視”，工業制造難以明察秋毫……
 
　　35篇卡脖子報道，只是亟待攻克的關鍵核心技術的一部分。但折射出的深層次問題是，我們缺乏科學武裝，缺乏工匠精神，缺乏持之以恒的情懷。
 
　　學術造假 引人深思的“撤稿門”
 
　　10月以來，兩起涉嫌學術造假的事件再度引發撤稿風波。一則是：哈佛醫學院及其附屬布萊根婦女醫院建議，從多個醫學期刊上撤回前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任皮艾羅·安維薩的論文。撤稿數量達31篇，這些論文均涉嫌偽造和篡改實驗數據，騙了全世界十余年的干細胞“學術大牛”走下神壇。
 
　　現年78歲的安維薩于2001年和2003年分別發表兩篇論文，因“發現”心臟含有干細胞（c-kit）而出名。這些c-kit細胞，據稱可以再生心肌，從而可以用于治療心臟病。然而，國際上很多實驗室試圖重復這一結果卻沒能成功。直到2014年，美國辛辛那提兒童醫院心血管生物學家杰弗里·摩爾肯丁課題組首次用遺傳實驗證明，小鼠心臟中的c-kit細胞幾乎從未產生新的心肌細胞。
 
　　另一則消息是，10月21日，媒體報道了兩年前清華大學11篇材料科學領域論文因學術不端遭到撤稿一事，經媒體報道后才公開處理意見。
 
　　中國社會科學院科學技術和社會研究中心主任段偉文研究員表示，由于科研管理部門尚未針對學術不端出臺處理細則，相關機構即使遇到造假行為，也會持觀望態度。
 
　　三文魚風波 虹鱒魚能生吃
 
　　“青海虹鱒魚是打著三文魚旗號的冒牌貨……”“淡水三文魚是寄生蟲高風險的虹鱒魚，寄生蟲超乎想象，不能生吃。”5月下旬，“青海虹鱒魚”儼然成了“網紅”。
 
　　三文魚英語詞義為“鮭科魚”，而鮭科魚中的鱒屬魚有兩種：海鱒和虹鱒。青海民澤龍羊峽生態水殖有限公司基地常務副總楊旭介紹，中國人吃到的都是進口養殖三文魚。很多消費者普遍存在認識誤區，認為野生的就是天然的，一定比養殖的好。其實并不盡然。青海大學生態環境工程學院院長李長忠表示，三文魚可以生食，從安全角度而言，三文魚加熱到65攝氏度以上食用比較放心。
 
　　甘肅省水產研究所所長張艷萍博士對此也有自己的看法。“青海龍羊峽水庫養殖的是三倍體虹鱒魚，不存在有寄生蟲不能吃的說法。目前市場中很少有野生鮭魚在商品市場流通，包括國外進口的三文魚也是人工養殖的大西洋鮭魚。”
 
　　超級高鐵 進軍貴州并非夢想
 
　　7月19日，美國超級高鐵公司與貴州省銅仁市舉行“真空管道超級高鐵研發產業園項目”簽約儀式。雙方將組建合資公司，在銅仁市建設一條10公里長的超級高鐵線路。
 
　　超級高鐵是一種以“真空鋼管運輸”為理論核心，采用磁懸浮+低真空模式的交通工具，具有超高速、高安全、低能耗、噪聲小、污染小等特點。有業內人士認為，超級高鐵要比現有的高鐵好得多，但也有一部分專家持反對意見。
 
　　10月17日，美國超級高鐵公司Hyperloop One又“更新”進展：首次公布美國密蘇里州超級高鐵可行性研究結果，“每年可節省4.1億美元交通費用，行程最大可縮短3小時”。有細心者發現，報告中遺漏了一件重要事情：建這條超級高鐵到底需要多少錢？
 
　　事實上，僅研究階段，超級高鐵就很“燒錢”。成都超級高鐵試驗線相關負責人曾坦言：“一公里試驗線約需2億元資金。”專家指出，時速上千公里的超級高鐵，幾乎只能走直線。如果要“繞彎”，必須通過降速來實現來回加減速過程，會耗費不少時間，原本的速度優勢就被“滅”掉了。同時，超級高鐵在運行中的經濟性也值得考慮。
 
　　國產創新藥 為啥總是難產
 
　　根據2016年中國醫藥企業管理協會等多家機構共同發布的《構建可持續發展的中國醫藥創新生態系統》研究報告，美國對全球創新貢獻率高達50%，位居榜首且獨占第一梯隊；日本、英國、德國和瑞士等制藥強國位居第二梯隊，創新貢獻率為5%—10%；中國則以低于5%的貢獻率被列入第三梯隊。
 
　　美國緣何能獨占鰲頭，是什么鑄就了其全球領先的醫藥創新能力？人才保證研發、資金護航產出、轉化打破壁壘，這三大差距讓中國新藥創制落后于人。不僅如此，“有著大量新藥創制的美國，其新藥研發的‘從0到1’有著成熟的體系。”中國醫學科學院藥物研究所研究員陳曉光表示，而在我國，這個體系近幾年才剛有雛形。臨床研究，成為國產創新藥亟待補上的關鍵一環。
 
　　由于缺乏長效投入機制，特別是資本市場的不完善，我國新藥研發舉步維艱，新藥產業化“難產”。一位不愿具名的國內知名新藥研發企業內部人士表示，對新藥創制影響最大的關鍵性問題，過去、現在、將來始終都是大環境及政策導向。政策給力，新藥創制方能突出重圍。