3月7日，習(xí)近平總書記在參加青海代表團(tuán)審議時(shí)強(qiáng)調(diào)，高質(zhì)量發(fā)展是“十四五”乃至更長時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主題，關(guān)系我國社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)全局。高質(zhì)量發(fā)展不只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)要求，而是對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方方面面的總要求；不是只對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的要求，而是所有地區(qū)發(fā)展都必須貫徹的要求；不是一時(shí)一事的要求，而是必須長期堅(jiān)持的要求。各地區(qū)要結(jié)合實(shí)際情況，因地制宜、揚(yáng)長補(bǔ)短，走出適合本地區(qū)實(shí)際的高質(zhì)量發(fā)展之路。要始終把最廣大人民根本利益放在心上，堅(jiān)定不移增進(jìn)民生福祉，把高質(zhì)量發(fā)展同滿足人民美好生活需要緊密結(jié)合起來，推動(dòng)堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展、創(chuàng)造高品質(zhì)生活有機(jī)結(jié)合、相得益彰。

　　本報(bào)訊 近年來，我國政府協(xié)調(diào)各方力量共同打擊侵權(quán)假冒行為，提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量效益，優(yōu)化了市場(chǎng)化、法治化、國際化的營商環(huán)境。但與此同時(shí)，不法分子利用互聯(lián)網(wǎng)等手段制售假冒產(chǎn)品、傍名牌、搶注他人注冊(cè)商標(biāo)等侵權(quán)現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生，共享渠道信息，分工協(xié)作，流水線作業(yè)，團(tuán)伙式作案的侵權(quán)造假行為已經(jīng)形成專業(yè)化運(yùn)作、產(chǎn)業(yè)化協(xié)作、地域性聚集的侵權(quán)犯罪鏈條，大大增加了企業(yè)維權(quán)打假的難度。全國人大代表、浙江省工商聯(lián)副主席、德力西集團(tuán)董事局主席胡成中建議，要加大打擊侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為力度，保障企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

　　胡成中介紹，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)難主要表現(xiàn)在：調(diào)查取證難，打假成效受限；判罰力度小，不足以震懾犯罪；維權(quán)周期長，耗費(fèi)大量精力。為此，他提出以下建議：

　　建立國家主管機(jī)關(guān)與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)雙向溝通交流機(jī)制。定期聽取行業(yè)、企業(yè)的意見建議，線上線下齊發(fā)力，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)打假維權(quán)；完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)督查機(jī)制，重點(diǎn)督查企業(yè)遇到的跨區(qū)域打假難、執(zhí)法機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)濫用等問題；增加行業(yè)、企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法績效評(píng)價(jià)體系中的“話語權(quán)”，破解地方保護(hù)主義，為權(quán)利人提供更便捷高效的法律援助。

　　建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人“黑名單”制度，依法依規(guī)對(duì)線上線下侵權(quán)行為實(shí)施聯(lián)合懲戒。對(duì)制售假冒產(chǎn)品、搶注他人商標(biāo)、專利侵權(quán)的企業(yè)和個(gè)人實(shí)施不同層級(jí)的信用懲戒措施：首次被查處的，將處罰等信息納入全國信用信息共享平臺(tái)予以公示；再次被查處，列入誠信“黑名單”，終身禁止從事該領(lǐng)域產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。

　　根據(jù)罪刑法定原則，從“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”切入，嘗試適用侵權(quán)產(chǎn)品正品化計(jì)價(jià)（即統(tǒng)一按照正品的市場(chǎng)售價(jià)來計(jì)算假冒的案值）。鑒于我國刑法規(guī)定的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪名涵蓋商標(biāo)、專利、著作權(quán)和商業(yè)秘密等方面，短時(shí)間內(nèi)全面修法不切實(shí)際。綜合考慮我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，建議分情形、按步驟陸續(xù)出臺(tái)相關(guān)司法解釋，逐步實(shí)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品正品化計(jì)價(jià)。

　　約束企業(yè)名稱注冊(cè)行為，堅(jiān)決制止“傍名牌”。對(duì)于利用企業(yè)名稱核準(zhǔn)登記注冊(cè)的區(qū)域性制度設(shè)計(jì)、申請(qǐng)注冊(cè)近似企業(yè)名稱等行為，政府主管部門應(yīng)當(dāng)區(qū)分歷史和現(xiàn)實(shí)，加強(qiáng)對(duì)在先權(quán)利人的保護(hù)。對(duì)于攀附在先權(quán)利知名度、主觀惡意明顯的，應(yīng)當(dāng)加大侵權(quán)賠償力度，減少此類侵權(quán)行為的發(fā)生。