本報(bào)訊  廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“龍崗法院”）近日通過(guò)“深圳移動(dòng)微法院”對(duì)一宗侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案當(dāng)庭宣判，判令大量銷(xiāo)售假奶粉的被告深圳某食品商行賠償原告薩普托乳業(yè)（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“薩普托公司”）經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元。

　　據(jù)介紹，原告薩普托公司經(jīng)案外人澳大利亞施普特乳制品私有公司授權(quán)取得“德運(yùn)”商標(biāo)及圖標(biāo)的普通許可使用權(quán)，并有權(quán)以自己的名義進(jìn)行維權(quán)。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告深圳某食品商行在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)上店鋪中銷(xiāo)售假冒“德運(yùn)”品牌的奶粉，平均售價(jià)為50元左右，且網(wǎng)頁(yè)顯示已拼數(shù)量高達(dá)1.4萬(wàn)件。原告遂向龍崗法院提起訴訟，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支共計(jì)35萬(wàn)元。

　　龍崗法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告銷(xiāo)售的奶粉與原告涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品相同，外包裝標(biāo)注了與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的“德運(yùn)”商標(biāo)及圖標(biāo)標(biāo)識(shí)，且被訴侵權(quán)商品經(jīng)比對(duì)與原告正品存在顯著差異，屬于侵犯原告涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品。被告未經(jīng)原告許可銷(xiāo)售被訴侵權(quán)商品，且未提供合法來(lái)源，依法應(yīng)承擔(dān)賠償損失等民事責(zé)任。考慮到奶粉消費(fèi)群體包括成人小孩，食品安全涉及人民群眾切身利益，原告注冊(cè)商標(biāo)的知名度較高以及原告所支出的合理維權(quán)費(fèi)用等因素，龍崗法院遂適用法定賠償，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)人民幣30萬(wàn)元，并通過(guò)移動(dòng)微法院當(dāng)庭宣判。

　　（來(lái)源：深圳商報(bào)）